T6 Blog

T6 editor of the Digital Ecosystem Book

Andrea Nicolai — Fri, 14 Dec 2007 15:12:46 +0000

The European Commission has finally published the book on Digital Ecosystem Research. Andrea Nicolai from T6 one of the editors toghether with Francesco Nachira, Paolo Dini, Marion Le Louarn and Lorena Rivera Leon.
The book collects more than 20 scientific papers on the results of five years of research in the area of Digital Ecoystems
In Section 1: “Science: New Paradigms”, the authors look at the more theoretical aspects of Digital Ecosystems research. Following a broad-sweeping discussion of the scientific foundations of Digital Ecosystems, the main concepts of biological ecosystems are presented in the second article of the section, together with their applicability to evolutionary and agent-based architectures. The third article then looks at ecosystems from the point of view of language and linguistics. The fourth and final article of the section looks at business ecosystems and organisations.
Section 2: “Economic and Social aspects” begins with an article on business and technology clusters of small firms and their increasingly dynamic role in the globalising economy. The second article addresses the challenge of developing a governance framework for Digital Ecosystems that can sustain the plurality of decision processes surrounding their social, technological and regulatory aspects. The third article is more economic in flavour and discusses a cost-benefit analysis framework for Digital Ecosystems, partly based on initial results from the participating regions. The fourth article focuses on knowledge, sustainability and scalability in open source Digital Ecosystems. The fifth and last article of the section discusses a regulatory framework for Digital Ecosystems organised around the concept of trust.
Section 3: “Digital Ecosystem Technology” is almost entirely focussed on architectural aspects. From distributed information and ecosystem-oriented architecture the section includes articles on DBE services, on Business modelling languages, on the dynamic and scale-free topology of the run-time environment, on distributed infrastructural services, on a negotiation environment, and finally on a simulation framework that can equally visualise the Evolutionary Environment and SME networks.
Section 4: “Case Studies of Technology Transfer and Digital Ecosystem Adoption” is focussed on DBE adoption. The first two articles discuss regional development. The third and fourth articles are case studies from the Regional Catalysts of the DBE Integrated Project. The final three articles are new and emerging regional experiences of direct or indirect relevance to Digital Ecosystems from India, Ireland and Brazil, respectively.
The final section, Section 5: “Digital Ecosystem Projects Cluster”, gives an overview of the Digital Ecosystems Cluster of research projects funded by the European Commission.

You can download the full pdf here

You can request a printed copy here

Share This

Ritalia ovvero i portali sul turismo su internet

blogmaster — Mon, 16 Apr 2007 10:18:06 +0000

T6 si occupa ICT e turismo sin dalla sua nascita. Ha partecipato ai più importanti progetti di ricerca europei in questo settore, progetti che hanno raggiunto importanti risultati nel campo dell’integrazione dei sitemi, dell’interoperabilità e delle tecnologie a supporto delle Destination Management Organisations.
La nascita tormentata del portale Italia.it e le relative polemiche ci hanno spinto a partecipare al progetto Ritalia che ha come obiettivo quello di creare una comunità virtuale dedicata al turismo nel nostro paese alimentata dal contributo volontario di chi è sensibile a questo tema.
La presentazione che abbiamo fatto illustra i risultati salienti di una ricerca effettuata l’anno scorso da T6 nella quale si analizzavano tutti i progetti ICT dedicati al turismo, finanziati dai programmi europei.
Partendo da alcuni dati abbiamo rivisto l’analisi alla luce degli strumenti e delle opportunità messe a disposizione dalla nascita dei modelli collaborativi del Web 2.0 con il pensiero rivolto alle Piccole e Medie Imprese che costituiscno la realtà produttiva di questo settore chiave, in Italia come in Europa.
Le slides sono un conteuto pensato per essere spiegato e quindi in alcuni punti non saranno chiarissime ma al più presto scriveremo un post più strutturato per spiegare meglio le idee principali di un modo di vedere il supporto delle tecnologie di rete all’attività turistica che tenga in maggion conto l’attività degli utenti (i turisti).
Per ora a T6 metterà a disposizione del progetto Ritalia l’analisi socioeconomica e della struttura del mercato del turismo che conosce approfonditamente.

Technorati Tags: Barcamp, ritalia1

Share This

Aksum. L’obelisco torna a casa

blogmaster — Mon, 18 Sep 2006 17:06:28 +0000

Del progetto Aksum abbiamo già scritto e presto pubblicheremo un post dedicato ad approfondire gli aspetti tecnici. Per ora godetevi in anteprima il progetto che abbiamo realizzato insieme allo studio Polci per dare maggior valore al sito archeologico e trasformarlo in una risorsa per lo sviluppo dell’Etiopia.

Share This

Yogyakarta, Indonesia, Il Merapi

blogmaster — Wed, 31 May 2006 22:48:05 +0000

Yogyakarta, Indonesia, di fronte l’oceno indiano, è stata colpita dall’ennesimo disastro naturale. Quasi 6000 morti per ora per un terremoto del 6.4 Richter; nemmeno troppo forte. Oltre 200.000 sfollati sotto la pioggia da 4 giorni e con tutta probabilità prossime vittime di una eruzione del Merapi, a 30 km NNE di Bantul, epicentro del sisma.

Ecco il bollettino oggi del Centre of Volcanology and Geological Hazard Mitigation

Volcanic activity of G. Merapi within 30 May 2006 ( 00.00 - 24.00 WIB) and 31 May 2006 ( 00.00 - 06.00 WIB)
Volcano alert level is still on the highest (4/AWAS)

30 May 2006 :
Visual observation from Ngepos observatory marked a 800 m high of solfatara gas. It has white-dark color and medium pressured. The weather around the summit was clear in the morning and night, but foggy in the day.
Kaliurang observatory reported 102 times of lava avalanches toward the upperstream of K.Krasak and part of K.Boyong, with maximum 2 km of sliding distance. Lava avalanches also occurred 131 times toward the upperstream of K.Gendol with 1 km of maximum distance.
From the same observatory also reported the event of pyroclastic flow, which were occur 6 times toward the upperstream of K.Krasak (maximum 3.5 km) and 5 times toward the upperstream of K. Gendol (maximum 2 km).
Seismograph record 337 events of avalanches eqs, 56 pyroclastic events, 19 multiphase events, and 40 events of tectonic eqs.

31 may 2006 (00.00-06.00):
A-white-dark, weak pressured solfatara gas, observed from Jrakah observatory. It rose about 700 m.
Kaliurang observatory continue to report the event of pyroclastic flow : 1 time toward K.Krasak (maximum distance 2.5 km), 7 times to K.Boyong (maximum 2.5 km), and 4 times to K.Gendol (maximum 2 km).
Lava avalanches events also reported from the same site : 74 times toward K. Krasak (maximum 2.5 km), and 88 times toward K. Gendol (maximum 2.5 km).
At 03.10 WIB there was lava avalanches that distributed to many directions, toward the upperstreams of ; K.Krasak (maximum 2.5 km), K.Boyong (maximum 2.5 km), K.Senowo (2.5 km), K.Sat (maximum 2.5 km), K.Bebeng (maximum 2.2 km), and K. Gendol (maximum 2.5 km).
Seismic record noted 7 events of multiphase eqs, 66 events of lava avalanches, 7 events of pyroclastic flow, and 24 events of tectonic eqs.

Area within radius 7 km from the summit, and 300 m around the mainstreams of K. Krasak/Bebeng, K.Bedog, K.Boyong and K.Gendol are still forbidded from any activities.

Gli effetti di una eruzione sulla popolazione e sul terrirorio sarebbero imprevedibili. Oltre ai danni incalcolabili dovuti alla devastazione, l’impatto psicologico su migliaia di persone già duremente colpite dal terremoto renderebbe le operazioni di soccorso ancor più difficili. Esplosioni e attività piroplastica non farebbero che rendere la situazione ancora più ingestibile davorendo la diffusione del panico.

da alcune testimonianze riportate dai lettori della BBC:

We thought it was a volcano eruption at Mount Merapi to the north as that has been very active recently.

The streets were full of other people who had ran out of their houses in fear.
All sorts of wild rumours were circulating about a tsunami coming our way, but then gradually we heard people were fleeing to the north after the quake.

La macchina dei soccorsi, aiuti, promesse si è già messa in moto e prima e come troppo spesso avviene si trova davanti i soliti problemi logistici, di comunicazione e sociali. L’arretratezza dello sviluppo e la carenza di infrastrutture rende difficile raggiungere i centri più colpiti dal sisma, le notize e le comunicazioni alla popolazione sono scarse e difficili, supersitizone e fatalismo legano le popolazioni al loro destino. La gente non vuole abbandonare quello che ha, per quanto poco sia.

Il Merapi è uno dei più “giovani2 e meridionale vulcano di una catena che sis estende verso NNW fino al vulcano di Ungaran (download the google hearth file)

Comincia a cresce durente il Pleistocene fino al collasso circa 2000 anni fa, assumendo con una continua attività eruttiva l’attuale conformazione caratterizzata da un parere che scende rapidamente verso SW.

Il South West Volcano Research Centre, Arizona, Stati Uniti aveva recentemente previsto un’eruzione del Merapi con una probabilità maggiore del 50% a testimonianza del fatto che allo stato dell’arte la scienza e la tecnologia non sono in grado di prevedere con adeguata accuratezza questi eventi.

Insieme agli strumenti di previsione però, l’organizzazione, la pianificazione e la corretta informazione possono aiutaremolto la riduzione dei rischi e dei danno
Con il progetto ARMONIA a T6 stiamo lavorando per affrontare una delle maggiori problematiche relative all’organizzazione delle politiche per la prevenzione: l’armonizzazione delle metodologie per la valutazione dei rischi ambientali. Linguaggio e strumenti comuni per meglio programmare la protezione dai rischi naturali.

In particolare stiamo lavorando alla:

integrazione e ottimizzazione delle metodologie per la valutazione del rischio per differenti tipologie di disatri naturali ( inondazioni, terremoti, frane, incendi boschivi, attività vulcanica, possibili effetti secondari dell’inquinamento delle falde acquifere)
armonizzazione dei diversi processi per la mappatura e la standardizzazione dei dati, la loro raccolta e nalisi, il monitoraggio, i risultati e la terminologia per gli utneti finali
progettazione di strumenti per il decision making e per l’applicazione dell aprevenzione e mitigazione dei richi e dei danni nella pianificazione territoriale
aumento della cosapevolezza dell’importanza dei rischi naturali nelle politiche di valutazione ambientale.

Le polemiche sulla gestione delle politiche ambientali in indonesia vanno moltiplicandosi

anche se non accesissime. Dalla BBC ecco una rassegna della stampa indonesiana.

YOGYAKARTA’S KEDAULATAN RAKYAT

We hope that after the Yogyakarta quake on 27 May, all of us will be wise and never be lax about watching out for Mt Merapi.

JAKARTA’S KOMPAS

We accept the fact that Yogyakarta and most areas of our country are indeed prone to natural catastrophes… Undoubtedly, volcano eruptions and earthquakes will become part of our daily life… This natural reality should make us an intelligent and vigilant nation. Indonesia’s nature requires us to have an active, sophisticated and capable disaster mitigation programme.

JAKARTA’S SUARA KARYA

It is apparent that the situation in the disaster zone remains horrifying, tense and traumatic… There are always numerous problems in such areas… These problems should teach us to continue improving the effectiveness of our emergency response measures.

JAKARTA’S REPUBLIKA

This country is prone to disasters… But it seems that we, particularly the government, never learn how to deal rapidly with a catastrophe. Every time a disaster takes place, the response is often extremely slow… What a shame! This shows that the government is insensitive towards the misery of disaster victims.

MP WAHYUDIN MUNAWIR IN JAKARTA’S REPUBLIKA

Mitigation efforts need to be made in order to increase society’s… preparedness in the face of a natural disaster, so that the impact can be reduced… As a developing country, we perhaps need to learn from Japan about how to implement integrated mitigation plans to deal with the effects of a devastating earthquake.

JAKARTA’S MEDIA INDONESIA

Thousands of victims who need immediate medical treatment must not be seen as a local issue. Yes, the earthquake in Yogyakarta is not as devastating as the tsunami in Aceh, but only those who are narrow-minded and insensitive will conclude that the Yogyakarta earthquake is a local disaster rather than a national one.

SEMARANG’S SUARA MERDEKA

While we focused our humanitarian efforts on the threat of Mt Merapi, an earthquake measuring 5.9 on the Richter scale devastated everything… Amid the panic which caused uncertainties, we obviously need to provide clear and responsible information.

BANDUNG’S PIKIRAN RAKYAT

In dealing with the earthquake in Yogyakarta, we have yet to see the best mobilization of all of this nation’s potential strengths… In the short term, the government must find a solution to the reconstruction of Yogyakarta and address the trauma of the victims. The problems arising from this disaster do not end with the earthquake.

MEDAN’S WASPADA

For the Indonesian nation, the earthquake disaster in Yogyakarta and central Java… has become a warning and a test for its people, who are also facing social and national disintegration conflicts and economic setbacks.

Sempre dallo straodinario servizio on line della BBC si possono leggere alcuni reportage in presa diretta di persone che sono sul luogo.

Technorati : Asia Pacific, Bantul, Indonesia, Yogyakarta, ambiente, environment, natural disaster, natural hazards, natural risks

Share This